Concepcions errònies del "traductor de gossos"

Tot i que la ciència del comportament animal està avançant a passos de gegant, malauradament, encara hi ha "especialistes" que no volen aprendre i tenir opinions sobre l'entrenament de gossos que només eren acceptables durant l'època de la Inquisició. Un d'aquests "especialistes" és l'anomenat "traductor de gossos" Caesar Millan.

Què passa amb el "traductor de gossos"?

Tots els clients i fans de Caesar Millan tenen dues coses en comú: estimen els seus gossos i no saben res d'educació i entrenament. De fet, un gos maleducat pot ser una prova seriosa i fins i tot un perill. I és natural que les persones que es troben amb dificultats cerquin ajuda per viure en harmonia amb la seva mascota. Però, per desgràcia, l'"ajuda" de vegades pot convertir-se en un desastre encara més gran per als clients sense experiència.

És natural que les persones que no tenen ni idea del comportament dels animals, veient Caesar Millan al canal de National Geographic, estiguin encantades. Tanmateix, National Geographic de vegades s'equivoca.

Hi ha moltes raons per les quals la gent es fa fan de Caesar Millan. És carismàtic, desprèn confiança, sempre "sap" què fer i, el que és més important, resol els problemes ràpidament. I això és el que busquen molts propietaris: el "botó màgic". Per a l'espectador sense experiència, sembla màgia.

Però qualsevol que tingui la més mínima idea del comportament animal us dirà immediatament: està enganyat.

César Millan predica els principis de domini i submissió. Fins i tot va crear les seves pròpies etiquetes per etiquetar els gossos “problemàtics”: un gos de la zona vermella és un gos agressiu, amb calma submisa; així ha de ser un bon gos, etc. En el seu llibre, parla de 2 raons per a l'agressió del gos: "agressió dominant": diuen que el gos és un "líder natural" que no va ser "dominat" correctament pel propietari i, per tant, es va tornar agressiu en un intent d'apoderar-se del tron. . Un altre tipus d'agressió que anomena "agressió per por" és quan un gos es comporta de manera agressiva per intentar evitar coses que no li agraden. I per als dos problemes, té una "cura": el domini.

Argumenta que la majoria dels gossos amb problemes "no respecten els seus amos" i no han estat degudament disciplinats. Acusa la gent d'humanitzar els gossos, i això, d'una banda, és just, però d'altra banda, ell mateix s'equivoca categòricament. Tots els conductistes de gossos competents us diran que les seves actituds són incorrectes i explicaran per què.

La majoria de les teories de Millan es basen suposadament en la vida dels llops "en estat salvatge". El problema és que abans de 1975, els llops estaven tan activament exterminats que era molt problemàtic estudiar-los a la natura. S'estudiaven en captivitat, on hi havia "estols prefabricats" en una àrea limitada. És a dir, de fet, eren presons d'alta seguretat. I, per tant, dir que el comportament dels llops en aquestes condicions almenys s'assembla al natural, per dir-ho suaument, no és del tot correcte. De fet, estudis posteriors realitzats a la natura en realitat van demostrar que una manada de llops és una família, i les relacions entre individus es desenvolupen en conseqüència, a partir de les connexions personals i la distribució de rols.

El segon problema és que una manada de gossos té una estructura molt diferent d'una manada de llops. Tanmateix, ja hem escrit sobre això.

I els mateixos gossos, en el procés de domesticació, van començar a diferir molt en comportament dels llops.

Però si un gos ja no és un llop, per què es recomana tractar-lo com a animals salvatges perillosos que han de ser "tallats i abatuts"?

Per què val la pena utilitzar altres mètodes d'entrenament i correcció del comportament dels gossos?

El càstig i l'anomenat mètode d'"immersió" no són maneres de corregir la conducta. Aquests mètodes només poden suprimir el comportament, però de manera temporal. Perquè no s'ensenya res a un gos. I tard o d'hora, el comportament problemàtic tornarà a aparèixer, de vegades encara amb més força. Al mateix temps, un gos que ha après que el propietari és perillós i impredictible perd la confiança, i el propietari experimenta cada cop més dificultats per criar i entrenar la mascota.

Un gos pot "portar-se malament" per diverses raons. És possible que no se senti bé, potser li has ensenyat a la mascota (encara que sense voler-ho) un comportament "dolent", el gos pot tenir una experiència negativa associada a tal o aquella situació, l'animal pot estar mal socialitzat... Però cap d'aquests motius és " tractat” pel domini.

Fa temps que s'han desenvolupat altres mètodes d'ensinistrament més efectius i humans, basats precisament en estudis científics del comportament dels gossos. No té res a veure amb la "lluita pel domini". A més, els mètodes basats en la violència física són senzillament perillosos tant per al propietari com per als altres, perquè formen agressivitat (o, si tens sort (no el gos), aprèn impotència) i són cars a la llarga. .

És possible ensenyar a un gos les habilitats necessàries per a una vida normal, només amb l'ús d'encoratjament. A menys, per descomptat, que no siguis massa mandrós per formar la motivació i el desig d'un gos d'interactuar amb tu, però això és molt més fàcil del que molta gent pensa.

Molts coneguts i respectats professionals de l'ensinistrament de gossos com Ian Dunbar, Karen Pryor, Pat Miller, el doctor Nicholas Dodman i la doctora Suzanne Hetts ha estat un crític vocal dels mètodes de Caesar Millan. De fet, no hi ha un sol professional real en aquest camp que doni suport a aquests mètodes. I més directament adverteixen que el seu ús causa danys directes i suposa un perill tant per al gos com per al propietari.

Què més pots llegir sobre aquest tema?

Blauvelt, R. "Enfocament d'entrenament del xiuxiuejador de gossos més perjudicial que útil". Notícies d'animals de companyia. Tardor 2006. 23; 3, pàgines 1-2. Imprimir.

Kerkhove, Wendy van. "Una mirada nova a la teoria de la manada de llops del comportament social dels gossos de companyia" Journal of Applied Animal Welfare Science; 2004, vol. 7 Número 4, p279-285, 7p.

Luescher, Andrew. "Carta a National Geographic sobre 'The Dog Whisperer'". Entrada al weblog. Urban Dawgs. Accés el 6 de novembre de 2010. (http://www.urbandawgs.com/luescher_millan.html)

Mech, L. David. "Estat alfa, domini i divisió del treball en manades de llops". Canadian Journal of Zoology 77:1196-1203. Jamestown, ND 1999.

Mech, L. David. "Què va passar amb el terme llop alfa?" Entrada al weblog. Universitat 4 Paws. Accés el 16 d'octubre de 2010. (http://4pawsu.com/alphawolf.pdf)

Meyer, E. Kathryn; Ciribassi, Joan; Sueda, Kari; Krause, Karen; Morgan, Kelly; Parthasarathy, Valli; Yin, Sofia; Bergman, Laurie. AVSAB Carta el Merial. 10 de juny de 2009.

Semyonova, A. “L'organització social del gos domèstic; un estudi longitudinal del comportament caní domèstic i l'ontogènia dels sistemes socials canins domèstics. The Carriage House Foundation, La Haia, 2003. 38 pàgines. Imprimir.